In dem Bemühen um die Sicherheit der Bürger haben die staatlichen Behörden rasch mehrere Notfallpläne umgesetzt, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen. In Südkorea werden die Bewegungen infizierter Bürger über öffentliche Textnachrichten gemeldet; in Israel hat die Regierung ein Gesetz verabschiedet, um Smartphones von mutmaßlich infizierten Personen zu verfolgen, In den Vereinigten Staaten führt die Regierung Gespräche mit Google und Facebook, um auf Immediate Edge zuzugreifen, und in Großbritannien sammelt der Datengigant Palantir Daten, um den National Health Service zu informieren, damit dieser reagieren kann. Die Art und Weise, wie Regierungen Technologie zur Überwachung und Durchsetzung von Beschränkungen einsetzen können, ist klarer denn je.

Während diese Maßnahmen weiterhin umgesetzt werden, beginnen die Bürgerinnen und Bürger einige der Folgen früherer privatwirtschaftlicher Entscheidungen zu erkennen und erkennen den relativen Mangel an Kontrolle, den sie über ihre persönlichen Daten haben, wie wir 2005 in den USA gesehen haben, die Bestimmungen des 2001 verabschiedeten Patriot Act wurden dauerhaft, und die Notfallmaßnahmen, die uns heute in Krisenzeiten schützen, könnten für immer bestehen bleiben.

Ob unbeabsichtigt, absichtlich, unwissentlich, gerechtfertigt oder nicht, wir haben gesehen, wie die Behörden immer wieder Zugeständnisse zwischen der öffentlichen Gesundheit und dem Schutz personenbezogener Daten gemacht haben – ist dies wirklich notwendig?

Wie kann Bitcoin der afroamerikanischen Gemeinschaft helfen?

Persönliche Privatsphäre und das Gemeinwohl schließen sich nicht gegenseitig aus
Regierungen und Unternehmen scheinen unter der Annahme zu operieren, dass persönliche Daten und die Privatsphäre für das Gemeinwohl geopfert werden müssen, diese Kompensation ist eine fehlerhafte Dichotomie, die Geschichte zeigt, dass auch wir nicht opfern müssen.

Heutzutage ist der größte Teil der von uns verwendeten Technologie zentralisiert, was bedeutet, dass bei der Verwendung einer Anwendung alle zugehörigen Daten auf den Servern der Organisation gespeichert werden, wozu auch die persönlichen Daten der Benutzer gehören können, wie Sozialversicherungsnummern, Geburtsdaten, Adressen usw. Diese Konzentration persönlicher Daten gefährdet die Benutzer, und befähigt diejenigen, die die Daten besitzen, da die Nutzerdatenbank und der Datenbestand wachsen, die Daten und ihr Wert wachsen, mehr Menschen in der Organisation zugänglich werden, die Ausweitung des Zugriffs und der Datensammlung die Risiken eines Datenbruchs, eines Diebstahls und sogar eines böswilligen Hackings erhöht.

Im Gegensatz dazu würde eine dezentralisierte Infrastruktur Regierungen und Organisationen in die Lage versetzen, große Probleme zu lösen und gleichzeitig die Privatsphäre des Einzelnen zu schützen. Die breitere Gemeinschaft der dezentralisierten Befürworter behauptet, dass das Recht des Einzelnen auf Privatsphäre für die Gesellschaft grundlegend ist.